Description du livre Modélisation de systèmes complexes avec SysML : Présentation soignée de SysML, mais ne convient pas à une auto-formation - 6 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile.Présentation soignée de SysML, mais ne convient pas à une auto-formation
Par Fabien AUDRY
Professeur agrégé en Ingénierie Mécanique (anciennement ‘Mécanique’ pour les intimes), je suis spécialisé dans la conception mécanique des systèmes, et habitué à d’autres outils, plus anciens (SADT, Analyse(s) Fonctionnelle(s), etc.).J’ai donc souhaité acheter cet ouvrage dans le but de m’auto-former au langage SysML. C’est probablement ce qui fait que cet achat ne m’a pas pleinement satisfait.Je pense qu’un tel outil peut difficilement être assimilé ‘ex nihilo’, en se contentant d’une lecture méthodique, crayon à la main (ce qui a été mon cas, sur plusieurs séances bien définies).Cet ouvrage tient en effet bien plus d’une présentation que je pense exhaustive (n’ayant pas encore creusé le sujet par moi-même en allant chercher des extraits de norme) du langage SysML, que d’une formation. Evidemment, l’auteur ne prétend pas faire une formation complète « dans un livre », mais la façon dont la quatrième de couverture est rédigée le laisserait pourtant un peu penser.Concernant le contenu du livre, plusieurs remarques me viennent :1°/ Le langage SysML (très lié à UML, ce que l’auteur souligne bien) se pose en langage de référence pour la modélisation des systèmes complexes (incluant donc différentes formes d’énergie et d’information, et les faisant interagir), or l’exemple traité (un radio-réveil) a tout de même le tort de ne faire intervenir aucune énergie mécanique. Cela peut sembler un avis partisan si l’on considère mon pédigrée, mais je trouve que le traitement d’un exemple faisant intervenir des énergies mécaniques n’aurait pas été de trop (tiens : pourquoi pas les commandes de vol (gouvernes) d’un avion ?).2°/ De ce que je comprends, l’intérêt majeur du langage SysML est de pourvoir passer rapidement de la phase de modélisation à la phase de simulation. C’est bien pour cela que l’on adopte ce formalisme très axé programmation/UML. Or je trouve que cet aspect est finalement trop peu abordé (bien que ce soit effectivement très complexe à faire passer dans un livre).3°/ La francisation de certains termes me laisse un peu perplexe. Par exemple : la traduction du terme anglais ‘flow’ par le terme français ‘flot’ me paraît bien contestable (et à mon Robert & Collins aussi, en passant). Le terme ‘flux’, beaucoup plus parlant , et faisant bien plus de sens pour quelqu’un qui applique sa science à la matière (comme pour un mathématicien d’ailleurs), fait d’ailleurs quelques apparitions incontrà´lées. Y a-t-il là une intention délibérée (pour éviter des confusions que je ne perçois pas) ?4°/ Oùest passée la couleur ? A plusieurs reprises, l’auteur commente ses illustrations en évoquant la couleur de certains éléments (blocs, etc.). Or le livre est imprimé en noir et blanc ! Comment peut-on laisser passer ça, et ne pas prévenir le lecteur ? Je me suis demandé si je n’avais pas, par hasard, oublié d’aller téléchargé des compléments en ligne. Mais non.5°/ 35 euros. Tout travail mérite salaire, c’est un fait, mais était-il si difficile, à ce prix, de fournir des compléments en ligne ?6°/ L’outil SysML n’est pas mis en perspective, au sens oùil n’est pas comparé aux outils pré-existant qui rendaient les mêmes services (ou pas, on ne saura jamais). D’autre part, j’aurais souhaité trouver quelques exemples d’utilisations industrielles de ce langage (à Toulouse, ça doit se trouver ?).A moment de dresser un bilan, je retiens donc :En points positifs : la présentation de tous les outils, la définition des termes clés, le traitement d’un exemple en fil rouge, pas de fautes d’orthographe (sérieusement, ça repose !)En points négatifs : le livre est cher, incohérences et/ou coquilles (couleur/NB, certains diagrammes mal légendés), on a parfois l’impression d’un livre écrit par un informaticien, pour des informaticiens.Une dernière chose me surprend. L’auteur de la préface ne donne que quatre étoiles à l’ouvrage, et son commentaire, ici même, n’est pas complètement enthousiaste. Mon avis est rédigé le 28 aoà»t 2014 : je le cite donc in extenso pour me mettre à l'abris d'éventuelles modifications postérieures :« (titre : La référence en français) Je ne vais pas répéter ma préface, mais je ne peux que vous recommander chaleureusement ce livre si vous débutez en SysML ou si vous cherchez tout simplement des explications en français. Un bon complément à l'excellent livre (anglais) de Friedenthal et al. »Je vais peut-être suivre son conseil et me procurer l’ouvrage qu’il recommande (en anglais, donc). Vous voilà donc prévenu(e) : ce livre ne vous formera pas à SysML *à lui seul*. En ce qui me concerne, je vais le garder comme un mémo, et je pense qu’il m’accompagnera dans ma formation à SysML (qui vient donc juste de commencer). Modélisation de systèmes complexes avec SysML a été écrit par Pascal Roques qui connu comme un auteur et ont écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. Modélisation de systèmes complexes avec SysML a été l'un des livres de populer sur 2016. Il contient 172 pages et disponible sur format . Ce livre a été très surpris en raison de sa note rating et a obtenu environ avis des utilisateurs. Donc, après avoir terminé la lecture de ce livre, je recommande aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre Modélisation de systèmes complexes avec SysML que votre liste de lecture ou vous serez regretter parce que vous ne l'avez pas lu encore dans votre vie.
Par Fabien AUDRY
Professeur agrégé en Ingénierie Mécanique (anciennement ‘Mécanique’ pour les intimes), je suis spécialisé dans la conception mécanique des systèmes, et habitué à d’autres outils, plus anciens (SADT, Analyse(s) Fonctionnelle(s), etc.).J’ai donc souhaité acheter cet ouvrage dans le but de m’auto-former au langage SysML. C’est probablement ce qui fait que cet achat ne m’a pas pleinement satisfait.Je pense qu’un tel outil peut difficilement être assimilé ‘ex nihilo’, en se contentant d’une lecture méthodique, crayon à la main (ce qui a été mon cas, sur plusieurs séances bien définies).Cet ouvrage tient en effet bien plus d’une présentation que je pense exhaustive (n’ayant pas encore creusé le sujet par moi-même en allant chercher des extraits de norme) du langage SysML, que d’une formation. Evidemment, l’auteur ne prétend pas faire une formation complète « dans un livre », mais la façon dont la quatrième de couverture est rédigée le laisserait pourtant un peu penser.Concernant le contenu du livre, plusieurs remarques me viennent :1°/ Le langage SysML (très lié à UML, ce que l’auteur souligne bien) se pose en langage de référence pour la modélisation des systèmes complexes (incluant donc différentes formes d’énergie et d’information, et les faisant interagir), or l’exemple traité (un radio-réveil) a tout de même le tort de ne faire intervenir aucune énergie mécanique. Cela peut sembler un avis partisan si l’on considère mon pédigrée, mais je trouve que le traitement d’un exemple faisant intervenir des énergies mécaniques n’aurait pas été de trop (tiens : pourquoi pas les commandes de vol (gouvernes) d’un avion ?).2°/ De ce que je comprends, l’intérêt majeur du langage SysML est de pourvoir passer rapidement de la phase de modélisation à la phase de simulation. C’est bien pour cela que l’on adopte ce formalisme très axé programmation/UML. Or je trouve que cet aspect est finalement trop peu abordé (bien que ce soit effectivement très complexe à faire passer dans un livre).3°/ La francisation de certains termes me laisse un peu perplexe. Par exemple : la traduction du terme anglais ‘flow’ par le terme français ‘flot’ me paraît bien contestable (et à mon Robert & Collins aussi, en passant). Le terme ‘flux’, beaucoup plus parlant , et faisant bien plus de sens pour quelqu’un qui applique sa science à la matière (comme pour un mathématicien d’ailleurs), fait d’ailleurs quelques apparitions incontrà´lées. Y a-t-il là une intention délibérée (pour éviter des confusions que je ne perçois pas) ?4°/ Oùest passée la couleur ? A plusieurs reprises, l’auteur commente ses illustrations en évoquant la couleur de certains éléments (blocs, etc.). Or le livre est imprimé en noir et blanc ! Comment peut-on laisser passer ça, et ne pas prévenir le lecteur ? Je me suis demandé si je n’avais pas, par hasard, oublié d’aller téléchargé des compléments en ligne. Mais non.5°/ 35 euros. Tout travail mérite salaire, c’est un fait, mais était-il si difficile, à ce prix, de fournir des compléments en ligne ?6°/ L’outil SysML n’est pas mis en perspective, au sens oùil n’est pas comparé aux outils pré-existant qui rendaient les mêmes services (ou pas, on ne saura jamais). D’autre part, j’aurais souhaité trouver quelques exemples d’utilisations industrielles de ce langage (à Toulouse, ça doit se trouver ?).A moment de dresser un bilan, je retiens donc :En points positifs : la présentation de tous les outils, la définition des termes clés, le traitement d’un exemple en fil rouge, pas de fautes d’orthographe (sérieusement, ça repose !)En points négatifs : le livre est cher, incohérences et/ou coquilles (couleur/NB, certains diagrammes mal légendés), on a parfois l’impression d’un livre écrit par un informaticien, pour des informaticiens.Une dernière chose me surprend. L’auteur de la préface ne donne que quatre étoiles à l’ouvrage, et son commentaire, ici même, n’est pas complètement enthousiaste. Mon avis est rédigé le 28 aoà»t 2014 : je le cite donc in extenso pour me mettre à l'abris d'éventuelles modifications postérieures :« (titre : La référence en français) Je ne vais pas répéter ma préface, mais je ne peux que vous recommander chaleureusement ce livre si vous débutez en SysML ou si vous cherchez tout simplement des explications en français. Un bon complément à l'excellent livre (anglais) de Friedenthal et al. »Je vais peut-être suivre son conseil et me procurer l’ouvrage qu’il recommande (en anglais, donc). Vous voilà donc prévenu(e) : ce livre ne vous formera pas à SysML *à lui seul*. En ce qui me concerne, je vais le garder comme un mémo, et je pense qu’il m’accompagnera dans ma formation à SysML (qui vient donc juste de commencer). Modélisation de systèmes complexes avec SysML a été écrit par Pascal Roques qui connu comme un auteur et ont écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. Modélisation de systèmes complexes avec SysML a été l'un des livres de populer sur 2016. Il contient 172 pages et disponible sur format . Ce livre a été très surpris en raison de sa note rating et a obtenu environ avis des utilisateurs. Donc, après avoir terminé la lecture de ce livre, je recommande aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre Modélisation de systèmes complexes avec SysML que votre liste de lecture ou vous serez regretter parce que vous ne l'avez pas lu encore dans votre vie.
de Pascal Roques User Moyenne des commentaires client :
4.3 étoiles sur 5 de 748 Commentaires client
4.3 étoiles sur 5 de 748 Commentaires client
Lire en ligne et Télécharger
- Primaire: modélisation-de-systèmes-complexes-avec-sysml.pdf - 18.9 Mbps
- Lien Alternatif: modélisation-de-systèmes-complexes-avec-sysml.pdf - 20.21 Mbps
- Le Titre Du Livre : Modélisation de systèmes complexes avec SysML
- Nom de fichier : modélisation-de-systèmes-complexes-avec-sysml.pdf
- Format original : E-Book, Hardcover
- Taille du fichier : 19.07 KB
- Nombre de pages de l'édition imprimée :172 pages
- Editeur : Pascal Roques
- Vendu par : Eyrolles ()
- Langue : Français
- Genre : Thèmes
